2009年联合会杯-腾讯科技:快播死有余辜,只有脑残把王欣当成英雄!

<img alt=\"腾讯科技:快播死有余辜,2009年联合会杯 只有脑残把王欣当成英雄!\” src=\”https://img.miracle-img.com/2021/668886348.jpg\” />

   本文转自腾讯科技作者柳华芳,登载此文旨在传播信息,不代表本站赞同或者证实其观点,如果侵犯了您的权益,请来信告知。2009年联合会杯

   几日前的快播案引得社会的广泛关注,虽然社会舆论一致支持“做技术”的王欣,但冷静下来思考,“技术中立论”真的能救得了快播吗?

   快播案的庭审让人啼笑皆非,把一大帮子看客都给逗乐了,一方面是已经关了很久、思辨很久的技术男快播王欣,一方面是漏洞百出、缺少基本功课的公诉人和庭审,让我们感受到了祖国文明发展的道路依旧很长。

   有一群人说快播是他们的性启蒙导师,所以应该感谢王欣,也有一群人说很多大公司早年也不干净,还有一群人说乐视举报太狠,可是,看起来都太感情用事了,庭审毕竟不是儿戏,快播这事儿也不可能玩玩闹闹就没事儿了,主要是争取少判几年。

   晚上看了一些圈里人的评论,忍不住也说几句,作为一个圈里的老人,啥不要脸的流氓都见过了,但是,这件事儿总是要依法而定,而不是情而定,不管谁躺枪,总要扶正一下人类正直的价值观。

   快播的原罪

   这次庭审,莫名其妙的说到了盗版,可能当时抓王欣是以盗版之名,加上某些机关的不规范行动,从这个细节上,我国执法者群体需要好好自省一下。我们大众看到的新闻是腾讯举报,但庭审过程说是乐视早期举报,乐视发了声明澄清,当时的举报早就结案了,然而整个庭审的核心并不是盗版,而是传播色情。

   王欣的辩论都是在技术无关论,抓住了公诉人和庭审人员不懂技术的特点,同时,公诉人的证据有很多不严谨的地方,在实证至上的法律面前,王欣的律师确实展示了高明的经验。但是,这一切不妨碍我们去探讨一下快播的原则,看看过去,想想未来。

   caoz的文章已经把快播借助色情利益链进行推广的前世今生说清楚了,我这里再补充一下黄:每年那些小黄站从快播那里能拿到不菲的播放器推广安装费,这是很多小黄站生存的重要收入来源之一, 快播哪里来的这些钱,有捆绑软件安装,还有后期的会员费,其他收入模式不太清楚。

   当然,当年流氓软件丛生,流氓很多,不止王欣这一个,早年的很多网站联盟也到处是软色情广告,广告主不是卖春药的,就是卖裸聊会员的,当然里面涉及的诈骗问题是投诉无门的,真要买合法的有保证的成人用品还是要去京东。而开着公司做软件的,很少人像王欣这么大胆,当然,后来很多类似播放器看到快播这么猛的发展,也变得大胆了,有些跟进了快播的一些p2p在线播放和内容分布式缓存机制,多数公司及时收手了,快播属于没及时收手,无论是版权问题,还是色情问题,都够王欣喝一壶的。

   播放器播放什么,软件开放商当然管不着,暴风影音不就是一直相对老老实实地干着播放么,但是快播是一个在线P2P式的播放器,最重要的机制就是分享片源和带宽,而盗版电影和色情电影无疑是需求最强烈的,外国人也是一个样子。电驴早期比较单纯,虽然有盗版问题,但色情在早期没有泛滥,而后来色情逐步走向主流化,当然,快播起家那么快主要是不是快播技术多么牛逼,而是有很多支持快播在线播放的电影资源站,而这些站恰恰是很多带有快播的推广安装分成的,这是问题的核心所在,快播本来抱着一颗疯狂增长、不顾一切的想法。

   有大量的推广分成产生,快播要给出去真金白银,王欣不至于傻到不检测refer资源质量,也只有傻子才信王欣是个老实人。从这个层面上看,其实王欣是大胆的商人,能够做的那么大,也是见过钱的人,但是,胆子太大也是坏事,毕竟世界总是前进的,过去默认的潜规则和灰色地带不可能永远玩下去。王欣是聪明人,但是,明显没有高明的智囊团,或者是听不进别人意见,前者居多一些,很多福建灰色暴发户都存在这个问题,够聪明,能赚钱,但格局不高。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注